你的省钱思维，正在毁掉你
年轻人该拥有怎样的财富观？无节制地省钱是个大坑
作者：蔡垒磊，选自新书《认知突围》，经授权发布
在很多人尤其是我们父母辈眼里：
省钱和节约钱是划等号的，花钱和浪费钱亦是划等号的。
一个人老是在省钱，那就算是会过日子的，一个人老是在花钱，那就肯定是个败家子。
当然，这种思想的形成是有特定背景的，这必然萌生于资源极度匮乏的时期。
由于普通人是很难跨时代思考的，因此他们的价值观一般都仅仅来源于生存现状和现有经历，一旦形成就很难转变。
那么省钱是不是等于节约钱，花钱又是不是等于浪费钱呢？
我想大部分人都能看得出来，它们有明显的不同。
节约，有节制、约束的概念，而“省”却并不具备，很多人省钱省成了抠门，但还叫省钱，却不能叫节约钱了；
浪费，它跟“花”的区别就更加明显一些。
花不必要的钱叫浪费钱，花不必要的精力叫浪费精力，它的中心思想都是围绕这三个字“不必要”。
但“不必要”这三个字实在是过于主观，因此，浪费基本是个主观词，并没有什么界定标准。
省钱和花钱仅仅是两种行为，它们基本不包含任何道德属性，这分明是简单的财务调配问题。
你之所以省钱，并非是想把钱带进坟墓，这样的人毕竟是极少数。
大部分的人都只是想把它调配到他们认为更重要的地方，或未来可能会出现的更重要的地方。
先说那个“更重要的地方”。
很多男人不允许自家女人买化妆品，很多女人不允许自家男人花钱玩网游，却给孩子报个昂贵的学习班眼睛都不眨一下。
问题就来了，你的另一半会很诧异，你凭什么觉得我这个就是浪费钱，给孩子这个就不是呢？
每个人都不能用自己的喜好来判断别人花钱的标准，因为你没法体验别人能获得的乐趣，所以判断“浪费”很主观。
再说说“未来可能会出现的更重要的地方”，这是安全感不足作祟。
在未来发生了A事比你一直想做但没做的B事更重要，于是你认为自己在当年省下了B事的钱很明智。
但问题是，未来的A事与当年的B事的体验是无法进行横向比较的。
因为环境不同，而你也无法确定，如果当年把钱花在了B事上，会不会比现在更好。
就算你真的认定A事就是比B事重要，当你为了这个更重要的A事花钱时，你怎么知道更远的未来不会有更重要的事呢？
如果你是这种不安全感强烈的心态，就该永远省才对，因为未来永远不可知，省无止境。
可能到了人生的最后才会发现，你错过的不止是B事，还有C事、D事……
延迟满足不错，但过度省钱肯定是没有道理的，这个度在哪里？
我们之后会讲到。
省钱和花钱只是财务调配问题，但若是有人一定要追究它们的道德偏向的话，那么还是花钱会更倾向道德一些。
我们说一个人有道德，它表现在哪里？
一般来说，能发自内心地做到毫不利己、专门利人，我们就会认为这个人很有道德。
省钱这回事显然是利己的，我省下了钱是因为我觉得省钱对我有好处，它没有一点利人的属性，这很容易理解；
而花钱这回事，花得值，那就利己利人，花得不值，那就是利人而不利己。
省钱是让自个儿高兴，跟别人毫无关系，花钱是让别人高兴，自个儿还不一定高兴。
所以一定要区分的话，自然是花钱更偏向道德一些。
你看，这些我们平时想当然的事情，有时是经不起琢磨的。
省钱的初始动机在于贫穷，而不是美德。
当手中的可支配资金寥寥无几时，你自然就会变得节俭。
这是一件无需别人教你或给你动力的事情，因为你根本没的选择。
因此，省钱在最初一定是跟贫穷画等号的。
但这个世上还是有一些人，已经拥有了显赫的财富和地位，看上去却依然节俭非常。
市面上没有营养的书籍都会告诉你，那些顶级富豪在拥有了巨额财富以后，在生活上依然是如何节俭。
比如李嘉诚一件西服能穿几十年，一张纸正面用了以后反面再用；
马克·扎克伯格的座驾仅仅是一辆本田，最近也只新购了一辆大众；
约翰·考德威尔每天骑车上班，自己剪头发之类的；
然后塞给你“成由检、败由奢”的道理。
姑且不论这些事情的真假，有一个谁都应该知道的事实是：
他们现在的财富肯定是与他们的节俭没有太大关系的。
哪怕他们天天省得如非洲难民一般，也无法在有限的生命里聚拢巨额的财富。
积少成多、聚沙成塔？
不知你有没有见过那些抠抠搜搜的老妇人，她们一直在聚沙。
但随着通货膨胀，不仅没成塔，连沙都给漏光了。
你见过李嘉诚几十年穿同一件西装，你可能不知道他花了8亿台币建别墅；
你见过扎克伯格开着旧本田，你可能不知道他花了1亿美金买岛给自己度假；
你知道考德威尔骑车上班，你可能不知道他有多艘游艇和直升机。
他们所有的节俭行为都只是一种无意识的习惯行为，而并非是刻意省钱。
而这些习惯性的行为仅能证明他们可能曾经是穷人，他们曾经跟你一样，除了省钱毫无选择。
因此某些小习惯在他们的身上已经打下了深深的烙印，直至现在都在留着。
但很多人却将节俭这件他们当年不得不选择的事情，当成了他们现在获得成功的理由，实在是本末倒置。
谈到省钱的好处，“积少成多”是比较常用的。
因为这个词非常“真理”，就脱胎于最简单的数学运算。
不过我并未看见几个一味积少的最后成了多，就算有那么几个，成多的原因多半也不是因为积少。
有个富人说，成为富人的秘诀非常简单。
就是每天往口袋里放入10个金币，只拿出9个来花，长久下去，你就能成为富人。
这很明显只是寓言故事，为了说明积少成多这个宇宙级真理用的。
但我们这个真实的世界却远比这样简单的道理要复杂得多。
积少成多是一种静态思维，它既不考虑通货膨胀，也不考虑金钱附着在人身上引起的价值变化。
它人为地创造了一个真空无菌的环境，但显然不符合实际。
锤子手机的创始人罗永浩说，一个人可劲儿省钱是对自己的不自信。
在一次访谈节目中，罗永浩谈到了年轻人花钱的问题。
说自己20几岁时候就在新东方年薪60万，但一分钱也没存下。
他表示，年轻人不要存钱，敢把每一分钱都花干净的人，将来肯定能挣大钱。
这话我部分认同，认同的部分就是，这种做法对于进取型人格来说，是适用的。
如果你正是进取型人格，又有收入记录本的话，翻开它。
你大概率会翻到这样的现象，那就是10年来虽然物价涨了许多倍，但你的收入涨得更多。
如果你正处于事业上升期，那就更直观了，算算你这10年就算不吃不喝能攒下多少钱？
可能连你现在一年的收入都抵不上了。
一方面，你的自身价值一直在提高；
另一方面，钱一直在缩水。
你会突然发现，以前觉得很多很多的钱，现在不费吹灰之力就能得到。
所以不仅是你的钱贬值了，你之前的劳动也贬值了，因为现在单位时间的劳动价值远远大于以前啊。
于是对于那些自身有“快速升级”能力的人来说，“攒”的行为就没有多大的意义。
这个世界的机会组合是非常复杂的。
没有人能算到什么时候花的钱、花在哪里的钱，突然有一天就成倍成倍开始回报给你了。
有些人花钱在打游戏上，突然就靠游戏挣钱了；有些人花钱在吃上，突然就靠吃挣钱了；
有些人花钱在买书上，突然就靠知识挣钱了；还有人花钱在请客吃饭上，突然也靠朋友挣钱了……
10年以后，有些人花着玩着顺便把钱挣了。
可另一些人却只是原地踏步，再一看自己攒了10年的钱，竟然啥也买不上了。
但是，万一钱花完了却并没有产生预期的回报怎么办？
这当然是可能的，但反过来说，很多我们依靠的赚钱的技能，之前也仅仅认为是在花钱而已。
花钱就是花钱，用金钱购买体验并没有值不值一说， 47 32491 47 15288 0 0 1301 0 0:00:24 0:00:11 0:00:13 2923验本身就是潜在的财富。
没有产生预期回报，只是你暂时还未找到合适的方式变现而已。
对于进取型人格来说，无节制地省钱，省掉的除了钱，还有让自己变好的可能；除了钱，还有与这个世界产生更多连结的机会。
如果说错过的机会没准还能靠时间去弥补，有些体验，可就再也没法回来了。
还记得你小时候最爱的玩具吗？
父母为了省钱没有买给你，于是你发誓，等自己有钱了一定要买好多好多送给自己当礼物。
但当你真的能买得起整整一卡车玩具的时候，你还有兴趣吗？
谈恋爱时你们收入都不高，一直望着那层最高的餐厅，想着等有钱了一定要上去吃一次。
现在有钱了，孩子都不小了，你们终于坐进了那家餐厅，然而却找不到什么特殊感觉了……
很多东西的即时感受不可替代，甚至可能在你的整个生命中也是独一无二的。
换个时间、换个地点或者换个人，都不会再有。
许多人会认为省钱是省不必要的开支，是以不浪费为宗旨。
但我们说过，所谓浪费，是个主观词，“不必要”也是如此。
除了基本的生存保障以外，很多事是根本没有必要和不必要的概念的。
驱车30公里去吃一碗牛肉面必要吗？
买一件更好看的衣服必要吗？
跑到山顶去作首诗必要吗？
人生中很多美好的体验在某些人眼里是不必要的，但在另一些人眼里却是必不可少的。
正确的省钱方式，可以在不牺牲体验和其他重要代价（比如更高代价的时间成本）的前提下进行省钱。
比如去电影院看电影，60块钱一张票，突然发现团购有优惠，一分钟能搞定，而观影体验又一模一样，当然可以选择省钱。
所以要想学会正确的省钱姿势，先得知道什么东西是我们的成本。
省了钱以后增加了哪些显性和隐性的成本，以及收益和成本之间的关系如何。
看了上面的内容，你可能会有一种错觉。
那就是我一直在说省钱的不对，以为我建议年轻人有多少花多少。
其实并不是。
我不赞成无节制地省钱，不赞成牺牲所有能牺牲的体验，来满足内心永无止境的安全感。
然而不在一个极端，并不代表就在另一个极端。
总体来说，除非你是非常进取又聪明的强能力者，否则适度积累永远是有必要的。
李笑来提过一个概念，叫财务重力加速度。
我们都学过中学物理，知道第一、第二宇宙速度的含义。
由于地球重力的作用，在没有到达第一宇宙速度之前，你都会被地球“拉”回来。
直至到达第二宇宙速度，你才能飞离地球。
因此，如果你要快速积累财富，就必须克服你在财务上的重力加速度。
比如房子、车子、贷款利息、生活必需品、通货膨胀等，这些都是你在财务上的重力加速度。
重力加速度越大，你的财富积累速度就越慢，你可以形象地将其想象为“扯后腿”。
可千万别以为这只是道简单的算术题，当你一年攒下10万，而我攒下20万的时候；
你跟我之间可不仅仅是10万的差距，而是10万的金钱差距加机会成本的差距。
如果此时刚好有个非常好的项目需要20万才能投资，我就可能借此搭上财富的快车道。
而你要么等待下一次机会，要么只能去借钱投资，从而导致自己的财务重力加速度里又多了一项利息，这样一来，差距可就不止10万了。
因此，虽然我反对无节制省钱，但我绝不赞同乱花钱，随意增加自己的财务重力加速度。
这里的“乱花钱”，指的是一些超出自己能力范围，或没有得到有效体验的花费。
例如在感官刺激上进行大量的简单重复消费；
例如非理性的冲动消费，例如超出自己支付能力的超前消费等等。
这些都是对积累财富有负面作用的消费观，应当尽量予以规避。
提到挣钱和省钱的关系，就离不开一个词：开源节流。
但这是正确的废话。
什么意思呢？
不就是增加收入减少支出嘛，要使口袋里的钱变多，要么多往里搁点，要么少拿出去点，所以说是正确的废话。
开源和节流虽然经常一同出现，但它们是有地位差别的，开源的重要性一般来说都大于节流。
有一个最简单的解释是，节流有上限，它受制于你的总体收入水平，而开源没有。
从小到大，父母就一直教育我要节流。
因为在他们的成长过程中，很长一段时间国内是没有什么好的开源手段的。
要做到有效开源，要么你在政府里人脉通天，要么你就只能承担极大的风险。
在这样的现实背景下，他们将节流放在更重要的位置一点也不奇怪。
但他们一直以来如此辛苦地节流，家里却也不富裕。
当然他们可能会怪罪于自己的开源能力不足，于是若还不拼命节流，不就更差了嘛。
但其实道理是这样的，他们本就从来没把开源放到过更高的位置，那开源能力会强才怪呢。
开源大于节流，我可以用一个极限例子展示给你们看。
大多数人，都是开源和节流状态并存的。
而谈论一个中间态的各元素比重的重要性，从极端状态来考虑是最快的方法。
假设有个人年入百万但日日花完，另一个人只挣最低工资但能省下80%，问：10年后谁能攒下更多的财富？
这道题如果交由计算机来做，那就肯定是节流的人赢。
因为开源的这位10年后哪怕年收入涨到千万，攒下的财富依然是0。
但节流的这位不管收入有多么微薄，10年以后总能攒下几万块。
但我们是人，我们知道，如果他们两个意识到自己在进行一场比赛的话，那最后一定是开源的这位能攒下更多财富。
因为很简单，开源的这位只要稍微有一段时间不怎么花钱，哪怕是一个月？
就能抵得上节流这位10年来含辛茹苦攒下的所有金钱，我相信这对于开源的这位来说，应该不难。
但节流这位就不同了，节流可以说节就节，开源岂能说开就开？
人的地位、价值、眼界、认知都已经有了天壤之别，又岂是一朝一夕能追得上的？
开源的人节流易，而节流的人开源难，这就已经很明显体现出两者的重要性和地位了。
有时候，开源节流并不冲突，但有时候，两者之间是会产生分歧的。
比如有人愿意花钱投资自己，给自己增值；
而另一些人却认为没有必要浪费，这个时候就有分歧了，钱是花出去还是省下来？
仔细分析一下，投资自己，在本质上就是另一种程度上的开源。
如果你将自己理解成一块收成普通的地，你会将今年的收成储存起来；
还是用来改良自己，以便让自己在来年成为一块产量更优秀的地呢？
相信10年之后，同样的一块地在不同的选择之下，不管在价值上，还是收成总量上，都会天差地别。
请记得，当开源和节流冲突的时候，大多数时候，站在开源这一边都不会有错。
本文图片来源于网络
作者简介：蔡垒磊，高智商协会“胜寒”“门萨”双会员，一站式知识平台蚂蚁私塾创始人，公众号：请辩（luojiyingshang），颠覆认知的新书《认知突围：做复杂时代的明白人》正在热销，部长强推
富书原创矩阵：富兰克林读书俱乐部（FranklinReadingClub），我属猫（woshimiaoji），爸妈内参（shenduwenhua），富书（zhongchoudushu），出版畅销书《仅有一次的人生，就要酣畅淋漓地活》
赏饭加微信：158589503（备注广告），部长微博@小明牛哲学
👇什么样的人才能算是灵魂伴侣？